Le kit nas Raspberry Pi stocke-t-il des données ?
La carte Pi elle-même ? Non. Techniquement, oui, car il y a cette carte microSD, mais c'est votre système d'exploitation, pas l'endroit où vous conservez les fichiers. Ce qui stocke les données, ce sont les lecteurs que vous y branchez via USB ou l'une de ces cartes adaptateur SATA.
Quand quelqu'un achète un "kit NAS" avec un Raspberry Pi, il obtient le Pi, peut-être un étui, parfois des lecteurs inclus, parfois non. Le Pi exécute des logiciels comme OpenMediaVault et communique avec votre réseau. Vos fichiers réels se trouvent sur des disques externes.
J'en ai installé un l'année dernière avec le boîtier Argon EON (argon40.com les vend) et cela convient parfaitement aux fichiers multimédias et à la sauvegarde de photos des téléphones. Ce boîtier contient quatre disques de 3,5 pouces et dispose d'un ventilateur intégré. J'ai utilisé trois disques WD Red de 4 To, car c'est ce qui était en vente, et j'ai fini par avoir environ 8 To utilisables après la configuration du RAID 5.
La partie déroutante des « kits »
Tous les kits ne sont pas identiques, ce qui rend la réponse à cette question ennuyeuse. Certains vous donnent juste le Pi et un boîtier, vous achetez les disques séparément. D'autres incluent tout. Celui Argon que j'ai acheté n'était qu'un boîtier et une alimentation, pas de disques, pas de Pi même s'il est commercialisé sous forme de « kit ». J'ai dû acheter un Pi 4 8 Go séparément, ce qui était difficile à trouver à l'époque en raison de la pénurie de puces.
La plupart des personnes qui posent cette question souhaitent connaître la capacité, par exemple la quantité de données que vous pouvez stocker. Cela dépend entièrement des lecteurs que vous ajoutez. Cela pourrait être 2 To, pourrait être 20 To. Le Pi 4 dispose de quatre ports USB 3.0 qui partagent tous la bande passante (5 Gbit/s au total sur le bus selon les spécifications raspberrypi.com).
Les adaptateurs SATA évitent ce goulot d'étranglement USB mais ajoutent du coût et de la complexité. Le boîtier Argon utilise une carte personnalisée qui convertit les connexions GPIO du Pi en SATA, ce qui fonctionne mieux que l'USB pour plusieurs disques.
La vitesse est là où les choses deviennent frustrantes et personne ne vous le dit d'emblée - vous obtenez peut-être 85 Mo/s d'écritures séquentielles sur le réseau dans une bonne journée. Quelqu'un a testé cela sur raspberrypi.org/forums avec le cas Argon et c'est ce qu'il a obtenu. Pour diffuser des films, c'est largement suffisant. Pour transférer des centaines de concerts, vous attendrez.
L'Ethernet du Pi 4 est désormais gigabit (l'ancien Pi 3 partageait l'Ethernet avec l'USB, ce qui était un désastre), mais vous ne l'exploiterez toujours pas au maximum car le processeur gêne le traitement des transferts de fichiers.
Les cartes MicroSD meurent et personne ne vous prévient suffisamment
Votre système d'exploitation réside sur une carte microSD et ces éléments échouent constamment à cause de toute l'écriture. J'ai parcouru deux cartes Samsung EVO avant de passer à leur gamme Endurance qui est censée gérer plus de cycles d'écriture. Je m'attends toujours à ce qu'il meure un jour.
Certaines personnes exécutent le système d'exploitation à partir d'un SSD USB, ce qui est plus intelligent, mais je n'ai pas pris la peine de refaire ma configuration. Lorsque la carte mourra, je vais probablement simplement restaurer à partir d'une sauvegarde et acheter une autre carte à 15 $ au lieu de tout reconfigurer.
Ce que j'aimerais que quelqu'un me dise avant de construire ça
L’alimentation électrique est bien plus importante que vous ne le pensez. L'adaptateur secteur officiel du Pi est de 5 V/3 A, ce qui semble bien jusqu'à ce que vous ajoutiez des disques qui consomment chacun 2 ampères au démarrage. J'avais constamment des avertissements de sous-tension jusqu'à ce que j'obtienne le bloc d'alimentation 5A inclus de l'Argon.
Le RAID prend une éternité sur les processeurs ARM. La reconstruction de la parité après l'ajout d'un lecteur a pris près de 24 heures. Le quad-cœur BCM2711 du Pi 4 fonctionne à 1,5 GHz, ce qui semble correct, mais les calculs RAID grignotent le processeur. Au cours de cette reconstruction, mes vitesses de transfert ont chuté à environ 20 Mo/s et les flux Plex ont continué à être mis en mémoire tampon.
La température est quelque chose que les kits bon marché ignorent. Le Pi 4 accélère à 80 degrés et cela fonctionnera aussi facilement avec des disques générant de la chaleur. J'ai collé un dissipateur thermique sur le processeur et le boîtier Argon a un ventilateur qui fonctionne réellement, reste maintenant à environ 55-60 degrés sous charge.
Le choix du système de fichiers est étrangement important. J'ai opté pour ext4 car il s'agit d'un Linux standard, mais cela signifie que les machines Windows de mon réseau ne peuvent pas monter directement les disques si je les retire. J'aurais dû utiliser exFAT ou NTFS, mais ceux-ci ont leurs propres problèmes avec les autorisations Linux.
Est-ce moins cher que d'acheter un Synology ?
J'ai dépensé environ 580 $ au total - 75 $ pour le Pi 4, 140 $ pour le boîtier Argon, 240 $ pour trois disques, plus la carte microSD et les câbles. Un Synology DS420+ à 4 baies coûte environ 350 $ sans les disques. Ajoutez les trois mêmes disques WD Red et vous obtenez 590 $.
Donc non, construire un Pi NAS n’a pas réellement permis d’économiser de l’argent. Ce qu'il m'a permis d'apprendre comment tout cela fonctionne et de tout personnaliser. Exécution de Pi-hole pour le blocage des publicités à l'échelle du réseau-sur le même appareil. Impossible de faire cela sur un Synology verrouillé-.
Pour quelqu'un qui veut juste un stockage qui fonctionne et ne veut pas jouer avec les commandes Linux, achetez le Synology. Ce sera plus simple et plus fiable. Pour bricoler et apprendre, construisez la configuration Pi.
Problèmes aléatoires que j'ai rencontrés :
Les partages SMB se déconnectant de manière aléatoire de mon Mac, j'ai dû ajuster un fichier de configuration dont je ne me souviens pas
Les clés USB ne se montent pas parfois après un redémarrage, corrigées en obtenant un hub USB alimenté même si cela n'était pas censé être nécessaire
L'interface Web d'OpenMediaVault expire lors d'opérations sur des fichiers volumineux, je n'ai toujours pas compris cela
Les vitesses de transfert varient énormément en fonction de ce que vous déplacez. Les gros fichiers vidéo vont vite, comme 90 Mo/s. Des milliers de petits fichiers ralentissent jusqu'à l'exploration, peut-être 15 -20 Mo/s en raison de la surcharge. NFS est censé être plus rapide que SMB, mais les machines Windows ne peuvent pas se connecter correctement sans logiciel tiers.
La solution de sauvegarde 3-2-1 mentionnée par tout le monde est cependant correcte : ne faites confiance à aucun appareil. Mon Pi NAS est une copie, les disques de bureau en sont une autre, Backblaze B2 est la troisième. L'incendie de la maison ne se soucie pas de votre configuration RAID.
Des choses qui m'ont surpris
Le bruit n'est pas mauvais . 5400 Les disques RPM dans le boîtier Argon sont plus silencieux que ce à quoi je m'attendais. Je les entends chercher si la pièce est complètement silencieuse mais ce n'est pas ennuyeux. Bien plus silencieux que les ventilateurs de mon ordinateur de bureau.
La consommation électrique est faible, ce qui est agréable - mesuré environ 18 W au total sous charge avec les trois disques actifs. Le ralenti est plus proche de 8 W avec les disques arrêtés. Cela vient d'un compteur Kill-A-Watt, donc quelque peu approximatif.
La fiabilité est bonne jusqu'à présent. Un disque a généré des erreurs SMART au bout de six mois et je l'ai remplacé sous garantie. La reconstruction RAID a pris une éternité mais les données étaient bonnes. Je ne peux pas parler de durabilité à long terme puisque je ne l'utilise que depuis environ 14 mois.
Vous devez comprendre les bases de Linux pour maintenir cette chose. Mise à jour des packages, vérification des journaux en cas de panne, modification des fichiers de configuration via SSH. Pas impossible à apprendre mais certainement un investissement de temps. L'interface Web de Synology effectue la plupart de ces opérations automatiquement.
Est-ce que j'en construirais un autre ? Pour un projet maison où j'apprends des choses, oui. En tant que solution de sauvegarde sérieuse pour les fichiers de travail ou les données irremplaçables, non. Les composants sont trop grand public-et il n'y a aucune assistance si quelque chose de bizarre se produit. C'est bien pour mon cas d'utilisation, mais je ne lui ferais pas confiance pour quelque chose de critique.